有用的内容更新有多大帮助
Jan 27, 2024 1:24:02 GMT -5
Post by account_disabled on Jan 27, 2024 1:24:02 GMT -5
8 月 25 日，Google 开始推出有用内容更新，这是一项持续努力，以奖励具有“以人为本”（即不是专门为 SEO 编写）内容的网站。MozCast 测量的排名通量在 8 月 26 日达到了 92°F 的峰值，这听起来相对较高，但这就是更新前后两周的情况： 蓝色虚线显示更新开始前一段时间的 30 天平均值，温度为 87°F。实际上，排名变化在 8 月 23 日达到顶峰，高于更新推出期间的任何一天。更糟糕的是，我们不得不将 8 月 8 日至 9 日从 30 天平均值中删除，因为 Google 数据中心的中断完全扰乱了搜索结果。 让我总结一下：这是一团糟。我喜欢认为自己很擅长处理混乱，但这就像在夏季暴风雨中试图在两周的降雨中找到一滴特定的水一样。如果您喜欢混乱，请继续阅读，但对于其他人，我会告诉您这一点 - 我没有发现明确的证据表明有用内容更新的第一次迭代对大多数网站产生了影响。 平均值、谎言和该死的谎言 鉴于推出时间延长，我尝试查看推出开始之前和之后 14 天各个域的可见性差异（这有助于消除单日异常值并保持双方一周中的日子一致） 。
立即出现的一个“失败者”，我们的数据集中的可见 目标电话号码或电话营销数据 性损失了近 50。我承认，我什至对域名中的连字符有一点评判。然后，我查看了每日数据： 平均值甚至不能说明这个故事的一半。无论 了什么，在分析的 28 天中，他们有 20 天被彻底淘汰出排名。请注意，MozCast 数据集是有限的，但我们更大的 STAT 数据集显示了类似的模式，在此期间一天内排名多达 14,000 个关键词。 发生了什么？我不知道，但它非常肯定，几乎可以肯定，很可能不是有用的内容更新。 确认内容一致 这是一个让我非常兴奋的例子。这两个时期内的总可见度增长了 +54。关键字集非常小，因此我再次深入研究了每日数字： 看起来很棒，对吧？8 月 25 日有一个明显的峰值（尽管它有点减弱），虽然峰值没有那么大，但我能够根据更大的数据集证实这一点。如果我聪明的话，我就会在这里停止分析。我的朋友们，我并不聪明。
有用内容更新的挑战之一是 Google 已明确表示有用（或无用）的联系将影响整个域的排名： 总体而言，网站上的任何内容（不仅仅是无用内容）在确定具有相对大量无用内容的网站上都不太可能在搜索中表现良好...... 即便如此，深入研究改进或下降的特定内容还是很有趣的。在这种情况下，楚地看到一个特定页面的收益： 该简报于 8 月 24 日发布，立即引起了媒体的广泛关注，促使人们关注官方细节。时机完全是巧合。 它的内容有用吗（无论您对这个问题的看法如何）？几乎可以确定因为制作它而获得奖励吗？完全有可能。可见度的提高是否是由于有用内容更新所致？可能不会。 这篇博文内容有用吗？ 嘿，我试过了。由于有用的内容更新，我在过去三周内可能失眠了三个晚上。事实上，延长推出意味着延长 SERP 流失率。谷歌搜索结果是实时现象，而网络总是在变化。在这种情况下，没有明显的峰值（至少，相对于最近的历史没有明显的峰值），而且我发现的每一个曾经有希望的例子最终都未能实现。 这是否意味着更新是失败的？不，我认为这是一些重要事情的开始，关于具有明显质量问题的网站的利基影响的报告很可能是准确的（当然，有些是由我认识和尊重的信誉良好的 SEO 报告的）。我能想到的最可行的解释是，这是推出“有用”因素的第一步，但该因素需要时间来迭代、提升并完全构建到核心算法中。
立即出现的一个“失败者”，我们的数据集中的可见 目标电话号码或电话营销数据 性损失了近 50。我承认，我什至对域名中的连字符有一点评判。然后，我查看了每日数据： 平均值甚至不能说明这个故事的一半。无论 了什么，在分析的 28 天中，他们有 20 天被彻底淘汰出排名。请注意，MozCast 数据集是有限的，但我们更大的 STAT 数据集显示了类似的模式，在此期间一天内排名多达 14,000 个关键词。 发生了什么？我不知道，但它非常肯定，几乎可以肯定，很可能不是有用的内容更新。 确认内容一致 这是一个让我非常兴奋的例子。这两个时期内的总可见度增长了 +54。关键字集非常小，因此我再次深入研究了每日数字： 看起来很棒，对吧？8 月 25 日有一个明显的峰值（尽管它有点减弱），虽然峰值没有那么大，但我能够根据更大的数据集证实这一点。如果我聪明的话，我就会在这里停止分析。我的朋友们，我并不聪明。
有用内容更新的挑战之一是 Google 已明确表示有用（或无用）的联系将影响整个域的排名： 总体而言，网站上的任何内容（不仅仅是无用内容）在确定具有相对大量无用内容的网站上都不太可能在搜索中表现良好...... 即便如此，深入研究改进或下降的特定内容还是很有趣的。在这种情况下，楚地看到一个特定页面的收益： 该简报于 8 月 24 日发布，立即引起了媒体的广泛关注，促使人们关注官方细节。时机完全是巧合。 它的内容有用吗（无论您对这个问题的看法如何）？几乎可以确定因为制作它而获得奖励吗？完全有可能。可见度的提高是否是由于有用内容更新所致？可能不会。 这篇博文内容有用吗？ 嘿，我试过了。由于有用的内容更新，我在过去三周内可能失眠了三个晚上。事实上，延长推出意味着延长 SERP 流失率。谷歌搜索结果是实时现象，而网络总是在变化。在这种情况下，没有明显的峰值（至少，相对于最近的历史没有明显的峰值），而且我发现的每一个曾经有希望的例子最终都未能实现。 这是否意味着更新是失败的？不，我认为这是一些重要事情的开始，关于具有明显质量问题的网站的利基影响的报告很可能是准确的（当然，有些是由我认识和尊重的信誉良好的 SEO 报告的）。我能想到的最可行的解释是，这是推出“有用”因素的第一步，但该因素需要时间来迭代、提升并完全构建到核心算法中。