不得强迫客户向金融机构购买保险

不能强迫消费者向金融机构购买保险。这是圣保罗法院第私法庭在命令银行向客户返还作为资产评估和保险费支付的金额时的理解。





不能强迫客户向金融机构购买保险

该客户与银行签订了购买汽车的融资合同，并声称没有签订雷亚 新西兰电报数据 尔资产估价费合同。报告员拉蒙·马特奥·朱尼奥尔法官认为该收费属于滥用行为，因为没有提供服务的证明。



“融资合同旨在收购受担保的资产，因此，金融机构在估计待售资产的价值时，已经由卖方进行了事先评估，或者是由于以下原因资产的价值很容易在互联网上通过表市场价值进行测量，只需在网站上进行简单的咨询，从而给该机构留下了过度的优势，值得维持宣布滥用的决定收取这笔费用”，他说。



关于保险，法官引用了高等法院的先例，即消费者必须有选择保险合同和保险公司的自由。在本案中，他还设想违反《消费者保护法》第条第四项。







“上诉人没有保证承包商可以自由选择自己喜欢的保险公司，文件是由金融机构自己提前填写的，直接承包给属于同一经济集团的公司，因此构成了捆绑出售，作为执行交易的要求，但合同的非法性仍然明显”，他补充道。这个决定是一致的。



区二院援引律师的话说，诉状中叙述的事实不构成挪用公款行为。出于辩护原因，他报告说他为客户提供了各种法律服务——包括行政和司法领域的服务。他告知客户，尽管享受了折扣，但仍因所提供的服务而负债累累。简而言之，他坚称这场纠纷只不过是委托人和律师之间的“商业错误”。